PKK .

Tension between Turkey and Israel is continuing with conflicting interpretations of events, as well as doses of verbal warfare. It is remarkable that the debate is so structured as to provoke sensitivities and deepen fears on both sides. While the source of traditional fears and anxieties in Israel is the Palestinian question, Turkey’s source of anxiety is the Armenian question and the outlawed Kurdistan Workers’ Party, or PKK. Although Turkey’s approach toward the Palestinian question is well-known, the Israeli-PKK relationship is not so. This article aims to contribute to the ongoing debate by focusing on Israeli-PKK relations.

Of course, Israel, keeping a close eye on everything in the Middle East, concerns itself with the Kurdish issue in general and the PKK in particular. As a matter of fact, one of the first strategic pillars of that interest was formed with the immigration of Iraqi Jews to Israel in the post-1945 period and with Iraq’s approach toward the Arab-Israeli wars in the early 1960s. Mulla Mustafa Barzani’s rebellion against the Iraqi regime provided Israel with an opportunity to conduct a proxy war against Iraq. Israel offered the Barzani clan logistical support, military training and new perspectives. The foundations of intelligence organization in the Kurdistan Democratic Party were then laid down by Mossad. By these means, Iraq was made to pay for the support it gave to the Arabs during the 1967 and 1973 Arab-Israeli wars through Barzani’s guerilla attacks. The Iranian shah’s support which helped Israeli intelligence access northern Iraq must also be kept in mind. All these relations were proper in the Cold War spirit. Nevertheless, Israel’s interest continues in different guises. This interest has remained a question in the minds of both the Turkish people and security circles.

Historically, Israel and the PKK were not on good terms. In 1971, the Israeli consul in Istanbul was abducted and killed by Marxist organizations. This caused Israel to focus on leftist organizations in Turkey linked with Palestine.

Quickly, the search focused on Abdullah Öcalan and his organization, the PKK. Öcalan fled from Turkey to Syria in 1979. Then, he settled in Lebanon with the help of Syrian intelligence and the Marxist organizations of Gibril and Havatme and George Habash, the late leader of the Popular Front for the Liberation of Palestine, or PFLP. These three entities were a source of trouble for Israel and started to provide guerilla training to Öcalan’s militants.

In sum, Israeli-PKK relations have featured three phases. The first phase covers the period from the PKK’s establishment to 1992. In this phase, the PKK was a secondary problem which was to be closely watched. The second phase was between 1992 and 2002, when the PKK was subject to low-level diplomatic, but high-level “business” relations within the progressing Turkey-Israeli relationship. The final phase covers the period from 2002 onwards.

When Israel invaded Lebanon in 1982, it encountered “International Marxist” resistance along with the Palestinian groups. As a Marxist organization, PKK militants fought against the Israeli army, too, losing 11 militants in the battles. An additional 13 militants were captured, imprisoned and interrogated. This enabled Israel to lay hands on a large number of PKK documents. Thus, from early on, Israel has had important information about the PKK. Later, the imprisoned PKK militants were released together with Palestinian Liberation Organization, or PLO, members. They flew to Greece and then moved to Iran. In this process, while Israel perceived the PKK as a threat sponsored by Syria that was to be watched closely, it also shared a large number of documents now in its hands with Turkish intelligence.

After the Cold War, Turkish-Israeli relations took a new shape. Saddam Hussein’s invasion of Kuwait was a source of trouble for both parties. Saddam, who was then in search of support and legitimacy against the coalition forces, targeted Israel with Scud missiles. Vigorous efforts of Turgut Özal to join the forces to be deployed in an operation to Iraq and close relations with the U.S. brought Turkey and Israel closer.

The post-Cold War era offered new opportunities and created a highly competitive environment for Turkey. On the one hand, there were spheres of influence that opened in the wake of the changing balances in Caucasus and Central Asia, the independence of Azerbaijan, and opportunities in the field of energy policy; on the other hand, there was competition with Russia, Iran and Syria which were anxious about the windows of opportunity that the new foreign policy environment provided for Turkey. All three aimed to destabilize Turkey by increasing their support for the outlawed Kurdistan Workers’ Party, or PKK as of September 1992. Back then, Israel was the actor providing indirect support to Turkey on the Iranian and Syrian fronts.

As PKK action peaked in May 1993, Turkey was in need of more sophisticated weapons, equipment, intelligence and operational techniques. This helped Turkish-Israeli relations to develop. Israel shared the experience it gained against the “intifada” with Turkey and this helped Turkey inflict significant “casualties” on the PKK. In sum, the PKK threat played a key role in Turkish-Israeli relations. Today we know that Israel played an important role in capturing Öcalan, the jailed PKK leader. The PKK’s attempt to invade Israel’s Berlin consulate in the wake of Öcalan’s capture during which four PKK members were killed by Israeli guards was no coincidence.

Why and how have Turkish-Israeli relations deteriorated? The mutually reinforced suspicions between Israel and the AKP government due to ideological reasons are not the only cause. Other natural causes including the U.S. invasion of Iraq, changing balances in the Middle East, the EU process, the PKK’s loss of its former speed and network, and the decline of the security perspective in domestic politics have brought Turkish-Israeli relations to a new ground. Since the PKK question or at least the military struggle with the PKK is no longer the main topic on the agenda, the Turkish-Israeli “strategic alliance” lost its raison d’etre.

The U.S. invasion of Iraq benefited Israel. As its relations with Turkey worsened, it began to develop a new relationship with the Kurds in northern Iraq, which it had to leave in 1975. Although official circles deny this, it is known that Israel has developed military relations with the northern Iraqi government in the post-invasion era. Considering that the current PKK activities against Iran serve Israeli interests, this does not seem a far-fetched possibility.

The PKK’s ability to find sponsors and provide unlimited services is well known in Ankara. Israel is also aware of this. Nevertheless there are two principles that the leaders of both countries might want to keep in mind. First of all, states establish relationships with non-state organizations not for ideological reasons, but in line with their interests. Secondly, “He who lives in a glass house shouldn’t throw stones at his neighbors.”It is possible to divide Turkey’s experiences in the Kurdish issue into a number of periods: First, the period of problems caused by primitive nationalization practices carried out in the first decades of the Republic; second, the regressive period from the 1960 coup until the 1980 coup; third, a complicated period from the emergence of the Kurdistan Workers’ Party (PKK) through the chaotic 1990s until PKK leader Abdullah Öcalan’s capture in 1999. Now, in a new period, we are witnessing the actors of the “Old Turkey” systematically searching for any tools to freeze the democratization process.

While the actors of the “New Turkey” and the new Middle East were the ones who stopped resorting to violence or anti-democratic means, the actors of the old order were the ones who failed to give up their weapons. The PKK systematically took up arms again after the beginning of the democratic initiative – something that can be seen as one of the most dramatic examples of the PKK’s existential crisis. The PKK, Peace and Democracy Party (BDP) and their anachronistic intellectual colleagues have failed to answer the following, simple question: Would the PKK think about laying down its arms under any circumstances as part of a solution to the Kurdish issue in Turkey? Even hypothetically, they could not imagine disarmament. Apparently, they are quite convinced that both armed struggle and the Kurdish issue will exist indefinitely. Since nothing good happens and in order to reach the limits of revolutionary paradoxes, timeless anachronistic revolution will continue as long as Stalinist fantasies keep being reproduced by Kurdish issue experts and actors.

Let alone providing promising projections which can be taken seriously after a bloody and tragic history of 30 years, the PKK and its political movement have failed to take any initiative to minimize the political and social divergence in Turkey. The PKK’s sole argument is the myth of “the gains of the armed struggle,” which is a great fallacy. It prefers to tilt at windmills rather than be a part of the indispensible democratization process in Turkey. The PKK no longer acts as the most crucial actor in the Kurdish issue; on the contrary, there is now “the PKK issue of the Kurdish issue.” Because of this transformation, the PKK began to ignore the dynamics of the Kurdish issue and put Kurdish nationalism, a naïve imitation of Kemalist nationalism, at the top of its agenda.

For the PKK, the process can only go from the initial “Defeat in the 1990s” to the “Second Defeat” in the 2010s. Following the 1990s, the situation was rectified in the 2000s by the Justice and Development Party (AKP) in favor of Kurdish and Turkish people and at the expense of anti-democratic actors. Out of the 2010s, there will ultimately be domestic consolidation that is to the detriment of the PKK and regional groups. Unfortunately in this process, social fraternity will be damaged in the medium term.

It is possible to make certain analyses as to the results of the “revolutionary people’s war” launched by the PKK within the framework of the Middle Eastern proxy wars. The PKK is trying to be taken as a powerful actor in possible future negotiations by putting Turkey in a much more difficult position. Increasing terror will be enough for the PKK to achieve the first step in its aim. However, the cost of this for the PKK will be high: it won’t be able to find a place in the New Turkey, let alone hold onto a more powerful position.

State of Palestine

O Povo Palestino tem o direito de ter o seu próprio Estado, livre, democrático e soberano! Em 1947, a Organização das Nações Unidas (ONU) criou o Plano de Partilha da Palestina, que resultou na criação do Estado de Israel. Essa iniciativa criou uma tragédia cotidiana para o povo palestino. Mais de 500 vilas e comunidades palestinas foram destruídas. Milhares foram presos, torturados e assassinados.

Palestinos foram expulsos de suas casas e de centenas de cidades. Cerca de 4,5 milhões de refugiados palestinos vivem hoje pelo mundo, sendo que a maioria destes se encontra nas fronteiras da Palestina ocupada, e o Estado de Israel segue negando o direito de retorno para todos. A ocupação militar israelense, com o apoio das potencias ocidentais, avançou e conquistou novos territórios, em Gaza, Cisjordânia, Jerusalém e até mesmo nas terras sírias das Colinas de Golã e no Sul do Líbano.

Caberá a ONU, com base no direito internacional e em suas próprias resoluções, (em especial a 181, de 1947, que reconhece o Estado da Palestina) ratificar e admitir o Estado da Palestina como membro pleno da organização, caso contrário, será conivente com os crimes cometidos pelo colonialismo israelense contra o povo palestino.

Em setembro deste ano, a Organização para a Libertação da Palestina (OLP), reconhecida internacionalmente como única e legítima representante do povo palestino, irá solicitar da ONU a aprovação do Estado da Palestina como membro pleno desta organização.

Enquanto o povo palestino vem insistindo por uma paz justa para o conflito, os sucessivos governos israelenses continuam não cumprindo as inúmeras resoluções da ONU, mantendo nos cárceres mais de oito mil presos políticos, reprimindo violentamente as manifestações pacíficas de palestinos e israelenses que defendem a criação do Estado da Palestina e seguindo na construção do muro do apartheid ou muro da vergonha, um muro que hoje já tem cerca de 500 km de extensão, e que proíbe a livre circulação de pessoas e produtos entre as cidades e vilas palestinas.

Uma paz justa e duradoura pressupõe a criação, de fato, do Estado da Palestina, e a inclusão deste como membro pleno da ONU, com todos os direitos e deveres que tal decisão implica.

Estados Unidos e Israel comandam a oposição sistemática para que os direitos inalienáveis do povo palestino ao retorno e à autodeterminação não sejam cumpridos.

Se a ONU permitiu a incorporação do Estado de Israel como membro pleno, apesar do mesmo não obedecer aos princípios fundamentais da Carta das Nações Unidas, e de violar cotidianamente os direitos humanos, econômicos, sociais, políticos e culturais dos palestinos, é preciso que o Estado da Palestina também tenha o direito de existir plenamente já.

Apoiaremos as mobilizações populares dos palestinos que lutam contra o governo antidemocrático de Israel. Nós, militantes de organizações representativas do povo brasileiro, afirmamos: apoiar o povo palestino é apoiar todos os povos em sua caminhada de paz, justiça e liberdade!

Ouçam as vozes do povo brasileiro: Estado da Palestina Já!

Vídeo produzido pela TV Vermelho
Direção: Toni C.
Narração e Tradução: Assad Frangieh
Revisão: Humberto Alencar
Logotipo: Andocides Bezerra
Apoio: Carla Santos

Mahmoud Abbas , Mr. Obama’s .

Among the very first foreign leaders President Obama called after entering the Oval Office on Jan. 21, 2009, was the president of the Palestinian Authority, Mahmoud Abbas. The last time the two men spoke was in February, when Mr. Obama failed, in an awkward, 55-minute phone conversation, to persuade Mr. Abbas not to go to the United Nations to condemn Israel for building Jewish settlements.

The 25 months between those calls demonstrate how Mr. Obama’s relationship with Mr. Abbas has withered — and along with it, Mr. Obama’s hopes to make Middle East peacemaking one of his signature achievements.

Later this month, the Palestinians seem determined to go to the United Nations again, this time to ask for recognition of a Palestinian state, a move the United States has vowed to oppose. But Mr. Obama has no plans to call Mr. Abbas, a senior administration official said, because it is clear that the president can say little to stop him. (The United States blocked the last Palestinian resolution as well.)

“The beginning of their relationship was good — auspicious, actually,” said Ziad J. Asali, the president of the American Task Force on Palestine. “But then decisions, mistakes and reality changed the relationship.”

American and Palestinian officials insist that there is no animosity between Mr. Obama and Mr. Abbas, unlike the often tense relationship between the president and Prime Minister Benjamin Netanyahu of Israel. But Mr. Abbas has lost faith in Mr. Obama, Palestinian officials said, and after four face-to-face meetings and many regular telephone calls, there is now little contact between them.

This is a sharp contrast to former President Bill Clinton, who met frequently with the last Palestinian leader, Yasir Arafat, even if that relationship ultimately soured, too — or even to former President George W. Bush, who built a decent working relationship with Mr. Abbas during his effort to achieve a peace agreement.

Personal diplomacy has its limits in the Middle East, given the deep historic and political hurdles to an agreement. But it can help at times, former diplomats said, noting that Mr. Clinton used his charm with Mr. Arafat to get him to sign a deal with Mr. Netanyahu at the Wye River talks in 1998. Mr. Obama has also cultivated other leaders in the region, notably Prime Minister Recep Tayyip Erdogan of Turkey.

The lack of high-level contact will be telling in the coming weeks. While the White House has worked behind the scenes to head off the Palestinian campaign, Mr. Obama himself has stayed conspicuously offstage, leaving the effort to State Department diplomats and to Tony Blair, the special envoy to the diplomatic group known as the Quartet, which comprises the United States, the United Nations, the European Union and Russia.

On Thursday, Mr. Abbas rebuffed a last-ditch appeal by the United States not to go to the United Nations, telling reporters it had come “too late.” His comments came after meeting with two senior American officials.

“The administration’s body language is conveying fatigue,” said Robert Malley, director of the Middle East program at the International Crisis Group. “It’s going to take a lot to persuade the president that it’s worth political capital to try to revive this.”

Indeed, in some political circles here, there is an argument that an American veto of the Palestinian resolution would be just fine, since it would win Mr. Obama favor with Jewish voters going into an election year. But it is a remarkable turn of events, given that the president began his Middle East peacemaking bid faster and with greater ambition than virtually any of his predecessors.

Among Palestinians, the disappointment is all the more acute because their hopes for Mr. Obama were so high. Judging by Mr. Obama’s background, temperament and worldview, Palestinians expected him to bring a new focus to the peace process and a greater sympathy for the Palestinian cause. It did not go unnoticed that he is friends with a prominent Palestinian-American scholar, Rashid Khalidi.

Mr. Obama named a high-profile special envoy to the region, George J. Mitchell Jr. He also spoke empathetically about the suffering of the Palestinian people in Gaza after an Israeli military campaign against Hamas there. And the president’s demand of Israel that it freeze settlement construction cheered the Palestinians, who believed that would remove a stubborn hurdle to a peace deal.

“We hoped a lot that in his administration, there would be real progress,” said Nabil Shaath, who leads the foreign affairs department of Fatah, the main party of the Palestinian Authority. “But later on, disappointment set in,” Mr. Shaath said in a telephone interview from Ramallah on the West Bank. “He really could not deliver what he promised in terms of a cessation of settlement activity.”

When Mr. Netanyahu refused to extend a moratorium on construction, Mr. Abbas felt let down. And he blamed Mr. Obama for leading him on. In an interview with Newsweek in April, Mr. Abbas said: “It was Obama who suggested a full settlement freeze. I said O.K., I accept. We both went up the tree. After that, he came down with a ladder and he removed the ladder and said to me, jump.”

The Israelis have long contended that negotiations should not be subject to any preconditions, and they view the Palestinians’s focus on settlements as a pretext to avoid serious negotiations.

The Americans have their own frustrations. Some officials doubt that Mr. Abbas is willing to take risks to pursue an agreement. His regular threats to step down as the Palestinian Authority’s leader make some question why Mr. Obama should make an investment in him. And with no hope of progress, they ask what would be gained by putting the president in touch with him.

“You pick your moments based on where you think the diplomacy is,” a senior official said. “The president’s currency is so valuable in diplomacy that if you don’t husband it, then you don’t have it when you need it.”

One thing both the Americans and the Palestinians agree on is that this is not one of those moments. Mr. Abbas has written off the prospect of a new American initiative for the rest of Mr. Obama’s term, Mr. Shaath said.

Still, noting that Mr. Abbas “keeps high esteem for the man,” Mr. Shaath said he “retains the hope that President Obama will be re-elected.”

“Maybe in his second term, he will deliver what he couldn’t in his first term.”

Janderson & Anderson

Janderson & Anderson

Excelente dupla do ritimo sertanejo , com musicas que levam bons arranjos e otimas letras , na verdade o ritimo agrada em cheio o publico urbano , indefinido as vezes mas bem ritimado , embora não seja adepto do genero me chamou a atenção pela criatividade ,pela ousadia em misturar alguns generos , uma ousadia criativa que desde o The Band eu não encontrava , muito bom , falta o video que certamente vira em breve , .

Anderson Luiz de Oliveira ou simplesmente Anderson
Assim segue a vida deste rapaz que nasceu na cidade de Curitiba-PR, e atualmente mora no município de Maringá no mesmo estado. A história musical começa por influencia e apoio de seu Pai. Anderson começou a tocar violão quando era ainda garoto e aos 11 anos de idade ganhou sua primeira viola instrumento esse, que o fez abandonar o velho violão. Com o incentivo do seu avô começou a cantarolar nas rodas de viola de sua cidade, no repertório tocava canções de grandes nomes que marcaram a história da música raiz, dentre eles Lourenço e Lourival, Zico e Zeca e Tião Carreiro e Pardinho. Nas idas e vindas que a vida nos leva, o encontro com o parceiro e amigo Janderson, foi pouco casual.

Janderson Dias Moraes o determinado Janderson
Jeito simplão que leva na garganta um Vozeirão de causar impacto a primeira vista. Nascido na cidade de Maringa-PR, se interessou por violão quando tinha 10 anos de idade, e seu vizinho o Sr. Cardoso o ensinou o modesto pouco que sabe, vizinho este, que Janderson perturbava muito para apreender os acordes que mais tarde poderia dar uma revira volta em sua vida. O que o garoto sempre quis, era aprender viola caipira e foi aos 17 anos, que seu Pai José Dias o presenteou com o instrumento. O tempo foi passando e o rapaz formou parceria com alguns amigos que veio a não vingar. O parceiro ideal estava muito próximo, até que no dia 1 de maio de 2008 vinham a se encontrar e pontear violas juntos em uma churrascaria em sua terra natal.

Shows
Telefone: 11 3868 2728 (Rossana)
Celular: 44 9835 7290 / 44 8818 1045 (Zé Dias)
agenda@jandersoneanderson.com.br



Empresários
Silvio Rodriguez | Zé Dias

Estádio do Corinthians . Festa para assinatura do contrato entre a Odebrecht e o Corinthians.

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva compareceu, neste sábado (03), ao ato de assinatura do contrato entre a Odebrecht e o Corinthians para a construção do estádio do clube que irá abrigar os jogos da Copa do Mundo de 2014 em São Paulo.

Corintiano, o ex-presidente foi ao evento como convidado. Mais disposto, depois de vistoriar as obras em Itaquera ao lado de Andrés, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva falou sobre o assunto quando discursava para o público presente na festa corintiana. Ele lembrou que já trabalhou em prol do Morumbi como sede paulista da Copa de 2014 e foi brevemente vaiado.


"Fui visitar o Morumbi na época. Achamos que seria o lugar ideal. Não sei por que não deu certo. Só quem pode responder isso é o Juvenal [Juvêncio, presidente do São Paulo] e os presidentes da Fifa e da CBF. Eles não quiseram", eximiu-se Lula, voltando a ser ovacionado quando se posicionou como Andrés Sanchez.


“Não foi o estádio do Corinthians que entrou na Copa do Mundo. Foi a Copa do Mundo que entrou no estádio do Corinthians”, afirmou, ressaltando que a arena iria ser construída de qualquer forma.

Lula visitou as obras ao lado de Andrés Sanchez, presidente do clube, e agradeceu Emílio Odebrecht, presidente do conselho da empresa, por ter começado a construção 90 dias antes de o contrato ser assinado, e pediu à imprensa que a obra fosse bem fiscalizada para sair da melhor forma possível.

O Sport Club Corinthians Paulista conquistou mais um passo importante referente ao tão esperado estádio alvinegro. No evento em comemoração aos 101 anos do clube, o presidente Andrés Sanchez assinou o contrato de construção da futura casa do Timão com a Odebretch.
Na última quinta-feira (01), as primeiras colunas do estádio já haviam sido instaladas em Itaquera.

O estádio do Corinthians, na zona leste da cidade de São Paulo, terá capacidade para 48 mil torcedores. Para sediar a abertura da Copa de 2014 no Brasil, a Fifa prevê 65 mil lugares. Com a exigência, serão adicionados 20 mil assentos removíveis, ficando um total de 68 mil. Os assentos excedentes serão retirados após o encerramento da Copa.

O estádio próprio viabilizará um sonho de longa data do Clube. Odebrecht e Corinthians iniciaram em 2004 os primeiros contatos para a construção e, em 2010, como parte das comemorações do centenário corintiano, foi firmado um primeiro acordo entre as duas partes. Em julho de 2011, o novo estádio ficou orçado em R$ 820 milhões. Neste valor, já estão incluídos os serviços iniciais de terraplanagem e preparação do terreno do futuro estádio, cujas obras estão sendo executadas desde 30 de maio.

O projeto do futuro estádio do Corinthians, de autoria do arquiteto Anibal Coutinho, prevê que ele tenha instalações para receber 32 Chefes de Estado, representantes dos países que irão disputar a Copa no Brasil. Também haverá estrutura para o trabalho simultâneo de cinco mil jornalistas de todas as partes do mundo.


 Só de bater os olhos no projeto percebe-se o formato retangular, distinto dos ovais que predominam no país.

Outra característica que chama a atenção são os vãos livres, que, segundo Anibal Coutinho, autor do projeto, imprime à obra sua "cara paulistana", lembrando o Masp, de Lina Bo Bardi.

Pelo menos no papel, com tecnologia de última geração: quatro telões de 800 polegadas, de área equivalente a uma quadra de vôlei, ar-condicionado em todas as dependências e um painel de células fotovoltaicas que gerarão energia para o sistema.

Com 148.620 m² de área construída e prazo de entrega fixado para dezembro de 2013, o Itaquerão será um dos maiores estádios da Copa-14.

O cenário político indica que a arena tem grande possibilidade de abrir o Mundial, dada a proximidade entre o presidente corintiano, Andres Sanchez, e o homem forte do COL (Comitê Organizador Local), Ricardo Teixeira.

O anúncio oficial acontecerá em outubro e gera expectativa, pois a abertura é um evento mais caro e complexo que a própria final da competição, que será no Maracanã.

A capacidade do estádio de 48 mil lugares, então, aumentará em 20 mil, por meio de arquibancadas provisórias.

A concepção do futuro estádio corintiano, feita pelo escritório Coutinho, Diegues, Cordeiro/DDG, prevê um shopping center agregado à arena, com área para abrigar 59 concessões (lojas, lanchonetes, restaurantes, bares temáticos, espaço para exposições, auditório etc.).

Haverá ainda 89 camarotes, para 1.423 pessoas sentadas, quatro deles com área de 470 m, e 48 sanitários. O complexo terá sistema de reaproveitamento de águas pluviais para utilização em descargas e na irrigação do gramado.

No pico das obras, a previsão é que sejam utilizados, no mínimo, 1.500 homens.

O projeto prevê dois estacionamentos cobertos e dois a céu aberto, com cerca de 3.000 vagas. Durante a Copa, porém, o local será usado por caminhões de equipamentos.


Estágio atual
Nessa primeira etapa, estão sendo realizados serviços preliminares de terraplanagem, instalação do canteiro de obras (escritórios, restaurante, ambulatório médico etc.), remoção de interferências e colocação das primeiras estacas.
Empregos gerados
Durante o pico das obras, serão 1.500.
Em agosto de 2011, são 350.



Localização
Itaquera, bairro da zona leste de São Paulo (SP)
Modelo de Contrato
Contrato privado entre Corinthians e Odebrecht.
Valor
R$ 820 milhões, em julho de 2010.
Início das obras
30 de maio de 2011.

Jesus Cristo

Existe na biblioteca do Vaticano um documento a cerca de  Jesus Cristo  realmente singular .
Trata-se de uma carta que teria sido dirigida ao Senado de Roma , sob o Império de Tibério , por um certo Publio  Lentulo , " Presidente do Povo de Jerusalén"  contemporaneo de Jesus Cristo  e presumido predecessor de Pilatos  na Judéia , como Proconsul  Romano   (CFR.L'immagine di Gesu nella storia nell'arte . Giovanni E. meille , pg.  3 )  .....Assim diz a carta :..."Apareceu e ainda vive  presentemente  , entre nós , um homem de virtude superior , que cura os enfermos e ressuscita os mortos . È de estatura elevada , belo na pessoa , e de um aspecto que inspira , a um tempo , amor e temor  .   Seus longos cabelos louros ,  caindo em cachos , são repartidos ao meio da testa em duas partes iguais , conforme o costume dos nazarenos .  Seu rosto liso é levemente colorido encarnado .Tem o nariz e boca bem proporcionados . Traz barba longa que é da cor da avelã  madura ,  como a dos cabelos .  O seu olhar revela inteligencia e candor .  Tem os  Olhos azuis , com uns  lampejos  de luzes diversas . Este homem , que de ordinário é calmo e amável na sua conversação ,  torna-se terrivel quando é induzido a fazer alguma censura ; mas , ainda assim , transpira dele um quê de   dominio sereno . ninguem jamais o viu rir ; ao contrario  ;  foi visto muitas vezes a chorar . O tom de sua voz é grave e modestamente  comedido . É belo quanto o pode  ser um homem .  Chama-se Jesus  , filho de  Maria . "

Chrissie Hynde .

<



Christine Ellen "Chrissie" Hynde (born 7 September 1951, Akron, Ohio) is an American rock musician, best known as the leader of the rock/new wave band The Pretenders. She is a singer, songwriter, and guitarist, and has been the only constant member of the band throughout its history


Hynde is the daughter of a part-time secretary and a Yellow Pages manager. She graduated from Firestone High School in Akron, Ohio. She stated that "I was never too interested in high school. I mean, I never went to a dance, I never went out on a date, I never went steady. It became pretty awful for me. Except, of course, I could go see bands, and that was the kick.

 I used to go to Cleveland just to see any band. So I was in love a lot of the time, but mostly with guys in bands that I had never met. For me, knowing that Brian Jones was out there, and later that Iggy Pop was out there, made it kind of hard for me to get too interested in the guys that were around me. I had, uh, bigger things in mind."

Hynde experimented with hippie counterculture, eastern mysticism, and vegetarianism. While attending Kent State University's Art School for three years, she joined a band called Sat. Sun. Mat. (which included Mark Mothersbaugh from Devo). Hynde was on the campus during the infamous Kent State shootings. She knew Jeffrey Miller, one of those killed.

Hynde also developed an interest in the UK music magazine NME. She eventually saved enough money to move from Ohio to London in 1973. With her art background, Hynde landed a job in an architectural firm but left after eight months. It was then that she met rock journalist Nick Kent (with whom she became involved) and landed a writing position at NME.


 However, this proved not to last and Hynde later found herself working at Malcolm McLaren and Vivienne Westwood's then-little-known clothing store, SEX. Eventually, she tried to convince a very young Sid Vicious (who used to hang around at SEX) to do a Mariage blanc, in order for her to get a work permit. Hynde then attempted to start a band in France before her return to Cleveland in 1975.

Hynde went back to France in 1976 to try to form a band, but it did not work out. For one show at the famous Olympia theater, she took the lead singer duties of the band The Frenchies, which their singer had left (at the time, Hynde had been romantically involved with famous rock critic Nick Kent, but left him for The Frenchies' drummer).


She found her way back to London in the midst of the early punk movement. In late 1976, Hynde responded to an advertisement in Melody Maker for band members and attended an audition for the band that would become 999. Jon Moss (who would later be in Culture Club) and Tony James of Generation X also auditioned.Later, Hynde tried to start a group with Mick Jones from The Clash.

After the band failed to take flight, Malcolm McLaren placed her as a guitarist in Masters of the Backside, but she was asked to leave the group just as the band became The Damned. After a brief spell in the Johnny Moped band, Mick Jones had invited Hynde to join his band on their initial tour of Britain. Hynde's recollection of that period: "It was great, but my heart was breaking.


I wanted to be in a band so bad. And to go to all the gigs, to see it so close up, to be living in it and not to have a band was devastating to me. When I left, I said, 'Thanks a lot for lettin' me come along,' and I went back and went weeping on the underground throughout London. All the people I knew in town, they were all in bands. And there I was, like the real loser, you know? Really the loser."

Hynde also spent a short time with The Moors Murderers in 1978. Named after two child-killers, the band consisted of future Visage front man Steve Strange on vocals, Vince Ely on drums, and Mark Ryan (aka The Kid) and Hynde on guitar. The band's name alone was enough to start controversy and she soon distanced herself from the group, as noted in the NME. Hynde said "I'm not in the group, I only rehearsed with them".


She stated that "Steve Strange and Soo Catwoman had the idea for the group, and asked me to help them out on guitar, which I did, even though I was getting my own group together and still am."


In 1978, Hynde made a demo tape and gave it to Dave Hill, owner of the label Real Records. Hill stepped in to manage her career, and began by paying off the back rent owed on her rehearsal room in Covent Garden, London. Hill also advised Hynde to take her time and get a band together. In the spring of 1978, Hynde met Pete Farndon (bass guitar / vocals), and they selected a band consisting of James Honeyman-Scott (guitar / vocals / keyboards), and Martin Chambers (drums / vocals / percussion), put the name The Pretenders on the group, inspired by the song "The Great Pretender" by The Platters.



They recorded a demo tape (including "Precious", "The Wait" and a Kinks cover, "Stop Your Sobbing"), handed it to Hynde's friend Nick Lowe, produced a single ("Stop Your Sobbing/The Wait") and performed their first gigs in a club in Paris. The single was released in January 1979 and hit the Top 30 in UK. The band's early success was followed by their first gigs in Britain where they earned wide critical acclaim. Later that spring (1979), The Pretenders recorded their eponymous first album and hit the charts in UK and US with the song "Brass in Pocket".


The band traded on the success of this first album (for Sire Records) for some time, as it wasn't released around the world until well into 1979 (some charts consider it the best album of 1980, for example).
The band released an EP album in early 1981 while contractual issues were resolved, then Pretenders II later in the summer. These albums were not well received by critics (though hits such as "Talk of the Town" and "Message of Love" were on both). By the summer of 1982, drug use within the band was creating serious problems for Hynde.


The Pretenders lineup would change repeatedly over the next decade as a result of drug related deaths and internal conflict. Honeyman-Scott died of heart failure in June 1982, just days after Farndon had been fired from the band. Martin Chambers left the band in the mid 1980s. Amidst the ever changing lineup, the controversial Hynde endured as the sole original Pretender until Chambers' return in the mid 1990s.

Throughout the mid-1980s and early 1990s, Hynde employed a string of session and professional musicians within the band, always keeping the name Pretenders. With many of the albums through this period, the only constant presence is her own, and the album art often reflects this (using her picture alone in some cases).
Hynde, along with Curved Air's Sonja Kristina, sang backing vocals on Mick Farren's Vampires Stole My Lunch Money 1978 album and also on Hurt by Chris Spedding. She also sang backing on a track, Nite Klub, on The Specials eponymous album .



Hynde is unofficially credited with adding the lines "Cartier, Cartier" in a cameo on the 1983 song "Add It Up"" by The Kinks. Hynde sang a duet with INXS on their album Full Moon, Dirty Hearts in 1993. Hynde appears on the title track of the album. Hynde sang the vocals on the track "State of Independence Part II" on a Moodswings album named Moodfood, which was played during the closing credits on the soundtrack of Single White Female. Hynde also recorded a cover of Morrissey's "Everyday is Like Sunday",  which is available on The Pretenders album "Pirate Radio" as well as providing backing vocals on Morrissey's single "My Love Life"  in 1991 and again on b-side "Shame Is The Name" in 2009.

Hynde recorded a duet with Frank Sinatra on Sinatra's 1994 album Duets II. They performed the song "Luck Be a Lady". In 1995, Hynde made an acting appearance (and performed "Angel of the Morning" on acoustic guitar) on the US television comedy Friends. Also, in 1995, Hynde sang a cover of "Love Can Build a Bridge" with Cher and Neneh Cherry. Eric Clapton appeared on the track, supplying the lead guitar solo that is featured in the song's instrumental bridge. In 1997, Hynde battled Rush Limbaugh over using her song "My City Was Gone" without permission. After Limbaugh agreed to donate royalties to PETA, she let him use the song.

Later that year, Hynde played guitar and sang vocals with Sheryl Crow on the song "If It Makes You Happy" during a concert in Central Park. Hynde is mentioned prominently in the lyrics of the Terence Trent D'Arby song "Penelope Please." In 1998, Hynde sang a duet with her friend Emmylou Harris, "She", accompanied by The Pretenders on the Gram Parsons tribute album, "Return of the Grievous Angel: A Tribute to Gram Parsons." Hynde had previously reviewed Gram and Emmylou's debut country rock classic, "GP." The version merges Emmylou's country rock and Chrissie's reggae tinged new wave effectively. Hynde also recorded a song called "Cry (If You Don't Mind)" with the Spanish band Jarabe de Palo for their album Un metro cuadrado - 1m². She supplied the voice for the clouded leopard in the movie Rugrats Go Wild (2003) in which she sang a duet with Bruce Willis.

In 2004, Hynde moved to São Paulo, Brazil for a couple of months in order to play with Brazilian musician Moreno Veloso in an informal tour that lasted until December 2004. She bought a flat in the Copan Building in São Paulo city. She was also the vocalist on Tube & Berger's 2004 #1 Hot Dance Airplay track "Straight Ahead". The track gave Hynde her first US #1 track on the Billboard charts. Likewise in 2005, Hynde duetted with Ringo Starr on a song entitled "Don't Hang Up" which can be heard on Starr's album Choose Love. Also in 2005, Hynde collaborated with Incubus on a song called "Neither Of Us Can See." The song is on the soundtrack album for Stealth.



In 1978, Hynde made a demo tape and gave it to Dave Hill, owner of the label Real Records. Hill stepped in to manage her career, and began by paying off the back rent owed on her rehearsal room in Covent Garden, London. Hill also advised Hynde to take her time and get a band together. In the spring of 1978, Hynde met Pete Farndon (bass guitar / vocals), and they selected a band consisting of James Honeyman-Scott (guitar / vocals / keyboards), and Martin Chambers (drums / vocals / percussion), put the name The Pretenders on the group, inspired by the song "The Great Pretender" by The Platters.

Pete Farndon, the original bass player from The Pretenders
They recorded a demo tape (including "Precious", "The Wait" and a Kinks cover, "Stop Your Sobbing"), handed it to Hynde's friend Nick Lowe, produced a single ("Stop Your Sobbing/The Wait") and performed their first gigs in a club in Paris. The single was released in January 1979 and hit the Top 30 in UK. The band's early success was followed by their first gigs in Britain where they earned wide critical acclaim. Later that spring (1979), The Pretenders recorded their eponymous first album and hit the charts in UK and US with the song "Brass in Pocket".


The band traded on the success of this first album (for Sire Records) for some time, as it wasn't released around the world until well into 1979 (some charts consider it the best album of 1980, for example).

The band released an EP album in early 1981 while contractual issues were resolved, then Pretenders II later in the summer. These albums were not well received by critics (though hits such as "Talk of the Town" and "Message of Love" were on both). By the summer of 1982, drug use within the band was creating serious problems for Hynde.

The Pretenders lineup would change repeatedly over the next decade as a result of drug related deaths and internal conflict. Honeyman-Scott died of heart failure in June 1982, just days after Farndon had been fired from the band. Martin Chambers left the band in the mid 1980s. Amidst the ever changing lineup, the controversial Hynde endured as the sole original Pretender until Chambers' return in the mid 1990s.

Throughout the mid-1980s and early 1990s, Hynde employed a string of session and professional musicians within the band, always keeping the name Pretenders. With many of the albums through this period, the only constant presence is her own, and the album art often reflects this (using her picture alone in some cases).

On October 17, 2008, she was an opening act for fellow Akron-area musicians Devo at a special benefit concert at the Akron Civic Theater for the then-presidential candidate Barack Obama. The Black Keys, another Akron-based band, and the then up-and-coming solo artist, Rachel Roberts, performed prior to her.

Hynde features as guest vocalist on Ray Davies' 2009 Christmas single Postcard From London.

Chrissie Hynde and Welsh singer J.P. Jones have formed a band called "J.P., Chrissie and the Fairground Boys". They released their debut album, Fidelity, on August 24, 2010, and they are currently on tour.[8] Several stops on the tour were recorded and sold on usb flash drives.

On February 5, 2011, Hynde and the Pretenders performed live on CMT's "Crossroads (VH1 TV series)" with Faith Hill and her band, including songs from both catalogs.
Hynde had a daughter in 1983 with Ray Davies of The Kinks.  She then married Jim Kerr, lead singer of the band Simple Minds, and had a daughter. They later divorced, and Hynde married artist Lucho Brieva in 1997. They separated in 2002.

Hynde lives in London, England, and also has an apartment in the Northside Lofts in her hometown of Akron.

Hynde is a vegetarian and animal rights activist. She is a supporter of PETA  and the animal rights group Viva!
Hynde opened a vegan restaurant in Akron, Ohio, called The VegiTerranean. The restaurant, which officially opened in November 2007, serves fusion Italian-Mediterranean food. The restaurant's head chef is James Scot Jones. Prior to the restaurant's soft opening, on 15 September 2007, she performed three songs at the restaurant with an acoustic guitarist, Adam Seymour, a former lead guitarist of The Pretenders.

Kleber , o Gladiador é Corintiano.

A Gaviões da Fiel divulgou uma ficha de inscrição que mostra que o atacante Kleber é associado da organizada desde 23 de dezembro de 2001. Ou pelo menos naquela época, quando ele ainda era jogador das bases do São Paulo - ele se profissionalizou em 2003.
O ídolo do Palmeiras aparece na ficha de inscrição da torcida organizada como sócio número 57.619 e o documento, que teria sido assinado pelo próprio jogador, foi divulgado na internet por meio do twitter da uniformizada do Corinthians.

Ná época, o atacante tinha 18 anos. Kleber nunca jogou no Corinthians. Ele cresceu no São Paulo, teve duas passagens pelo Palmeiras e também no Cruzeiro, onde foi ídolo. De 2004 a 2008, o atacante defendeu as cores do Dínamo de Kiev.

Nota  oficial da Gaviões da Fiel :

Família Gaviões,

Como é de costume, fazemos frequentemente uma varredura em nosso cadastro para identificar e contatar associados para atualizações cadastrais e ações de rotina. Nesta última varredura, identificamos a ficha de Kléber Giacomance de Souza Freitas, associado número 57619 de 23/11/2001 (anexo).

Diante disso e antes de tomar uma decisão, optamos por ouvir a maioria e consultar nossos associados para decidir se excluímos ou não o Kléber da relação de sócios dos Gaviões da Fiel. Portanto, está aberta em nosso site uma enquete para que vocês votem e emitam suas opiniões.

Lamentamos ter que expor este assunto desta forma, mas não encontramos outro meio de compartilhar com a família Gaviões esta decisão. Depois de finalizada a enquete, tomaremos a decisão final com base na opinião da maioria dos associados.

Estádio do Corinthians , noticias.

Assista em tempo real a construção do novo estadio do Corinthians.
http://www.itaqueraoaovivo.blogspot.com/


Com cerca de 150 homens trabalhando diariamente em oitenta máquinas,construtora mantém cronograma mesmo sem assinatura de contrato.
Depois do início das obras no futuro estádio do Corinthians, em Itaquera, o que mudou neste período ? , o que se viu foi um aumento no número de funcionários, máquinas a pleno vapor e terra para todos os lados.

- Iniciamos com seis máquinas e atualmente estamos com aproximadamente 80. Começamos com 20 pessoas e hoje temos cerca de 150 homens trabalhando. Neste período, houve ainda o fechamento de 50% do terreno, além da limpeza de praticamente toda a área por meio da terraplenagem - explicou Frederico Barbosa, gerente operacional da construtora Odebrecht.
Visualmente, a principal mudança ocorreu no local em que estavam situados os campos de futebol do antigo centro de treinamento da base do Corinthians. O que antes era gramado virou um gigantesco terrão. Do antigo CT, só sobrou uma parte do alojamento, agora utilizada como escritório dos engenheiros.

- O aterro onde eram os campos já está bastante evoluído. Em breve o local estará preparado para o início das fundações. A obra está conforme o previsto, dentro do programado - informou Frederico.
Ao caminhar pelo terreno, uma placa fincada no meio de um declive chama a atenção: "Centro de campo. Marca do pontapé inicial".

- A idéia de colocar a marquinha do pontapé inicial surgiu pela curiosidade de quem visita o local das obras. Torcedores, autoridades, todos querem ter a informação de onde será o centro do campo. Solicitei então que a topografia materializasse esse ponto para servir de referência para todos que visitam o futuro Estádio do Corinthians.

A idéia de colocar a marquinha do pontapé inicial surgiu pela curiosidade de quem visita o local das obras"Frederico Barbosa, engenheiroA escolha do local do centro do gramado, onde será dado o pontapé inicial nas partidas disputadas no Estádio do Corinthians se deu pela localização do sol. Ele não pode atingir nenhuma das duas metas.

- O marco está situado bem próximo ao centro do terreno, onde configura o caminhamento do sol. Ele está exatamente na posição mais conveniente para implantar o gramado -- explicou o gerente operacional.
Já estão fincando as estacas de concreto na area .
A Câmara Municipal de São Paulo aprovou o projeto de lei 288/2011, que trata da concessão de incentivos de R$ 420 milhões para construção do estádio. O projeto Já foi submetido à sanção do prefeito Gilberto Kassab e aprovado.


A proximidade da Copa do Mundo de 2014 e o consequente 'boom' de reformas e construção de estádios pelo País fizeram com que algumas expressões começassem a figurar nas conversas entre torcedores. Uma dessas é o tal 'naming rights', algo como 'direito de nomear'. A receita com esta ferramenta de marketing é tão relevante que o Corinthians pretende utilizá-la para pagar a linha de crédito de R$ 400 milhões do BNDES que será usada na obra do Itaquerão.
A informação que circula no Parque São Jorge é a de que o presidente do clube, Andrés Sanchez, já tem sobre a mesa uma proposta de R$ 300 milhões. A negociação é feita com um banco privado. A princípio, os números agradaram à diretoria. Porém, dois detalhes impedem que o contrato seja assinado no curto prazo: o primeiro é o tempo do acordo. Enquanto o clube tenta fechar por 15 anos, a empresa interessada acena com, no mínimo, 20.

De acordo com um diretor corintiano que pediu para não ser identificado, a linha de raciocínio dos representantes do clube na negociação é simples. Para eles, é um tipo especial de contrato, que só se fecha uma vez. "A empresa que acertar com o Corinthians agora terá sua marca como nome do estádio pelos próximos 15, 20 anos. Quem consegue mudar esse nome depois de tanto tempo?", ponderou. "Por isso a negociação tem de ser feita com muito cuidado. O nome que ficar acertado agora fatalmente acompanhará o estádio por um período muito maior do que aquele que estiver no acordo. Aparentemente é algo que se negocia uma vez só."

O segundo aspecto apontado pelos corintianos para protelar a batida do martelo é o estágio da obra em Itaquera. Segundo o diretor de marketing, Luis Paulo Rosenberg, a tendência é de que o mercado passe a valorizar mais a nova arena a partir do próximo ano. "Por enquanto as pessoas constatam que a obra está em ritmo acelerado, mas ainda não identificam o estádio propriamente dito", afirmou. "Quando tudo estiver subindo, com cara mesmo de estádio, as pessoas entenderão que aquilo é uma realidade e que não tem mais volta. Creio que nesse momento a tendência e de valorização."

Não é bem assim. Esta linha de raciocínio de Rosenberg não é compartilhada pelo consultor da BDO/RCS, Amir Somoggi, especializado em análise de mercado e marcas. O profissional destaca que quanto mais tempo a nova arena permanecer sem um nome oficial, maior a possibilidade de o público nomeá-la por conta própria. "O local já é chamado de Fielzão, Itaquerão. Quanto mais demorar para o acerto do contrato, mais difícil será fazer o novo nome pegar", explicou.

O consultor destaca que o mercado brasileiro ainda tenta entender como funciona o 'naming rights'. A maior dificuldade é perceber que se trata de uma estratégia que vai muito além de dar o nome de uma empresa ou produto à arena. "Não adianta pensar em publicidade, exposição da marca apenas. Tem de pensar em relacionamento com o mercado", afirmou. "Ou seja, mais importante do que ter o nome no estádio é usar a estrutura, como camarotes, para atrair clientes."

Hélio 3 é o futuro.

O hélio 3 é uma forma isotópica do elemento hélio que tem peso atômico ou massa atômica igual a 3 unidades de massa atômica.

O hélio-3 é um gás raríssimo no planeta Terra. Embora não-radioativo, poderia ser usado como combustível em futuras centrais elétricas nucleares, sem deixar qualquer resíduo tóxico. Com as tecnologias disponíveis, o hélio-3 é o único recurso cujo custo-benefício de sua extração na Lua valeria a pena atualmente, nem o ouro vale os custos envolvidos.

De quanto hélio-3 precisamos para abastecer a Terra? Com base no atual consumo de energia, cerca de 100 toneladas de hélio-3 proveriam a Terra por um ano (o que significa que a Lua poderia abastecer a Terra durante 10 mil anos). Anualmente, teríamos de transportar o gás aos poucos da Lua para a Terra; e a chegada de cada remessa seria um grande acontecimento, além de requerer uma logística específica de segurança.
Sendo um raro isótopo nuclear, o hélio-3 era hipoteticamente existente nos estudos de Mark Oliphant, na Universidade de Cambridge, em 1934. O gás é conhecido como um subproduto da manutenção de armas nucleares. O hélio-3 foi encontrado em amostras de rochas lunares trazidas pelos astronautas do Projeto Apollo, graças ao trabalho de Harrison Schmitt, que viajou à Lua na Apollo 17, o único geólogo a visitar o satélite.

A fusão nuclear que se espera ser a energia do futuro usará hélio-3 que se encontra no nosso satélite. Embora continuamente adiada, como esta semana aconteceu com mais um prolongamento da escolha do local da instalação do reator experimental de fusão nuclear ITER, mais tarde ou mais cedo, a energia de fusão nuclear, aquela em que a fusão de dois átomos de hidrogénio permitirá a obtenção de energia inesgotável, limpa e barata, será uma realidade para os tempos futuros. Trata-se de imitar na Terra o processo que ocorre no interior das estrelas, sendo vista como a solução para os problemas energéticos do Mundo. Contudo, por paradoxal que isso possa parecer, e a isso não estarão isentos os grandes interesses das petrolíferas mundiais, não tem existido o investimento e o interesse político de desenvolver toda a tecnologia necessária, existindo uma verdadeira "guerra" entre a União Europeia e os Estados Unidos, apoiando estes a colocação do ITER no Japão em detrimento da instalação em França. Isto, dizem alguns analistas, por a França sempre se ter oposto à intervenção norte-americana no Iraque.

Seja como for, quando a energia de fusão nuclear for uma realidade, muitos cientistas dizem que em vez do hidrogénio, será utilizado hélio-3, um isótopo do segundo elemento da tabela periódica que, contrariamente ao hidrogénio é muito raro na Terra, porém abundante na Lua. Quando o rápido fluxo de partículas emanado do Sol colide com a Lua, deposita na sua superfície enormes quantidades de hélio-3, como o verificaram os vários astronautas das missões "Apollo". Como o hélio-3 poderá com vantagem substituir o hidrogénio nas reações de fusão, muitos reclamam que é necessário ir à Lua para trazer o elemento que daria para produzir, durante milhares de anos, a energia necessária para todos os fins da humanidade. Por isso, não é de admirar que vários departamentos de universidades norte-americanas estejam preocupados com a forma de obter e transportar para a Terra este precioso combustível. Assim, a prestigiada Escola de Minas da Universidade do Colorado e o Instituto de Tecnologia de Fusão (FTI) da Universidade de Wisconsin, estão a trabalhar em projectos que permitirão a recolha e o transporte do hélio-3.

Para o antigo astronauta e geólogo Harrison Schmitt, agora investigador no FTI, o equivalente a uma carga simples de um vaivém espacial carregado de hélio-3, seria suficiente para prover toda a energia que os Estados Unidos necessitam durante um ano. Segundo o antigo astronauta-cientista da "Apollo 17" disse , "isto pode parecer ficção científica, mas é uma realidade para os próximos anos, levando a que os Estados Unidos revejam a sua política de exploração da Lua e do Espaço Exterior". Isto poderá também ir de encontro às intenções manifestadas durante o primeiro mandato de George W. Bush, que anunciou um forte interesse na retoma da exploração da Lua. Mas, para já, nada está definido em concreto.

A Lua será, no próximo ano, motivo de estudo por parte da sonda "Smart-1" da Agência Espacial Europeia. Certamente, os próximos tempos, com a crescente demanda de novas formas de energia, levarão homens e máquinas de novo ao nosso satélite.


H3 –   Resumo.
No ano de 2035, ocorre o previsto "crash da energia". As reservas de combustíveis fósseis atingem níveis críticos e as fontes renováveis de energia não atendem à demanda.
O planeta Terra está à beira de um colapso. Só a exploração de uma nova fonte de energia poderá mudar este cenário.
Valendo U$ 4 milhões o quilo, o gás hélio-3 não produz subprodutos nocivos e nada menos que 100 toneladas poderiam fornecer energia para o planeta inteiro durante um ano. Tudo que é preciso fazer é ir buscá-lo.
O hélio-3 foi descoberto durante as missões do Projeto Apollo no anos de 1970.
É gerado como subproduto das próprias reações nucleares do Sol e soprado pela galáxia por ventos solares.
Por falta de proteção no campo magnético da Terra, o solo lunar absorveu o hélio-3 por milhões de anos.
Você esta à altura deste desafio?
A US $ 4 milhões por quilo, o hélio-3 é o mais valioso recurso natural do Universo.
Todos sabem quem foi o primeiro homem na Lua, mas ninguém se lembra do segundo.
Não seja o segundo.
Lembre-se, um quilo de hélio-3 vale U$ 4 milhões.
Um milhão de toneladas de hélio-3 descansam sob a superfície lunar.
Faça as contas. Ganhe uma fortuna e salve a Terra.

PERGUNTAS FREQUENTES
O que é o hélio- 3?
O hélio-3 é um gás raríssimo no planeta Terra. Embora não-radioativo, poderia ser usado como combustível em futuras centrais elétricas nucleares, sem deixar qualquer resíduo tóxico. Com as tecnologias disponíveis, o hélio-3 é o único recurso cujo custo-benefício de sua extração na Lua valeria a pena (atualmente, nem o ouro vale os custos envolvidos).
De quanto hélio-3 precisamos para abastecer a Terra?
Com base no atual consumo de energia, cerca de 100 toneladas de hélio-3 proveriam a Terra por um ano (o que significa que a Lua poderia abastecer a Terra durante 10 mil anos). Anualmente, teríamos de transportar o gás aos poucos da Lua para a Terra; e a chegada de cada remessa seria um grande acontecimento, além de requerer uma logística específica de segurança.
Quem o descobriu e quando?
Sendo um raro isótopo nuclear, o hélio-3 era hipoteticamente existente nos estudos de Mark Oliphant, na Universidade de Cambridge, em 1934. O gás é conhecido como um subproduto da manutenção de armas nucleares. O hélio-3 foi encontrado em amostras de rochas lunares trazidas pelos astronautas do Projeto Apollo, graças ao trabalho de Harrison Schmitt, que viajou à Lua na Apollo 17, o único geólogo a visitar o satélite.

Wilson Pickett -The Midnight Movers

The band cutting up on the bus, and playing for a live German television show in 1968. Curtis Pope (trumpet) is the guy cutting up on the bus.



The Midnight Movers backing band Wilson Pickett.


The Midnight Movers are a powerhouse of authentic soul and Motown sounds, led by the dynamic trumpeter and vocalist Curtis Pope.
There are arguably no continuously working groups more intertwined with American soul music. Like the "Funk Brothers" - the collective of musicians who played on all the recording sessions at Motown Records, the Midnight Movers made their mark behind the scenes, backing up, touring with, producing, and arranging many of the genre's most famous artists. You've heard the famous wah pedal guitar work of original member Charles "Skip" Pitts on Isaac Hayes' "Theme to Shaft," as well as Curtis Pope's signature horn lines on the Isley Brothers crossover hit, "It's Your Thing." The band produced legendary Stax vocal duo, Sam & Dave, and its members have recorded with countless groups in all the major centers of American Soul music--Detroit, New York, Memphis, and Muscle Shoals--receiving national acceptance in an era marked by distinct regional sounds.

The band is perhaps most famous, however, for its decades-long collaboration with "Wicked" Wilson Pickett. It was on the road with Pickett that the band perfected its compelling stage show with high-stepping choreography, seamless medleys, and playful approach to performance. Wilson Pickett's famous song, "I'm a Midnight Mover" was the inspiration for the band's name--a name under which the band released two full-length records of their own--'Follow the Wind' (1964) and 'Do it in the Road' (1970). "Wilson Pickett and the Midnight Movers" performed all over the world until 1997, when the Movers struck out on their own. Since then, the Movers have continued to hone their reputation as the best live soul band in the world playing outdoor festivals, weddings, corporate events, and private engagements of all kinds.



Wilson Pickett (March 18, 1941 – January 19, 2006) was an American R&B/rock and roll and soul singer and songwriter.

A major figure in the development of American soul music, Pickett recorded over 50 songs which made the US R&B charts, and frequently crossed over to the US Billboard Hot 100. Among his best known hits are "In the Midnight Hour" (which he co-wrote), "Land of 1,000 Dances", "Mustang Sally", and "Funky Broadway".

The impact of Pickett's songwriting and recording led to his 1991 induction into the Rock and Roll Hall of Fame


Pickett died from a heart attack on January 19, 2006 in Reston, Virginia. He was 64. He was buried in Louisville, Kentucky. The eulogy was delivered by Pastor Steve Owens of Decatur, Georgia. Little Richard, a long-time friend of Pickett's, spoke about him and preached briefly at the funeral.Pickett spent many years in Louisville when his mother moved there from Alabama. He was remembered on March 20, 2006, at New York's B.B. King Blues Club with performances by the Commitments, Ben E King, his long-term backing band the Midnight Movers, soul singer Bruce "Big Daddy" Wayne, and Southside Johnny in front of an audience that included members of his family, including two brothers.

Yasser Arafat

A morte do líder Yasser Arafat até os dias de hoje, tem sido discutida, combase na afirmação de seu biógrafo, o Amnon Kapeliouk que o motivo damorte de Arafat foi por envenenamento.

Arafat era tido como ditador. Odiado em grande nível. Era vítima de freqüentes atentados terroristas com bombas. Em 13 de Setembro de 1993, a intermediação dos Estados Unidos, levou Arafat a assinar o acordo de Paz entre Israel e a Palestina. Os vários acordos realizados na Noruega e em Oslo. Esta última deu onome ao tratado (Acordosde Paz de Oslo).

Temido e tido com traiçoeiro, a América lidava com Arafat, assim como lida com o atual líder do Iran Mahmoud Ahmadinejad. Com base em algo sem explicação, a não ser pelos interesses políticos , Arafat ganhou o Prêmio Nobelda Paz em 1994. Mas não se sabe até que ponto este prêmio é legítimo, assim como o prêmio que Barack Obama recebeu, com 30 dias no cargo de Presidente dosEUA. O líder palestino participou na criação do Grupo Fatah, que tinha por meta o estabelecimento de um estado palestino independente e a destruição de Israel.

“Bassam Abu Sharif, foi um ex-assessor sênior de Yasser Arafat. Ele anunciou-, dia 10 de Janeiro de 2011, os resultados dos testes realizados para identificar o tipo de veneno que matou o falecido presidente palestino Yasser Arafat.

De acordo com Abu Sharif, os testes foram conduzidos pelo “expert em toxicologia forense mais proeminente no Reino Unido”, mas ele não revelou sua identidade, nem mencionou o nome da instituição que realizou apesquisa” publicou o Al arábia.

Segundo o laudo, o veneno é insípido, incolor e inodoro, podendo ser adicionado aos alimentos, à água ou mesmo injetado na veia. Este veneno conhecido por “Tálio” deriva de uma planta daninha do mar e provoca a morte de todos os órgãos lentamente, à medida que vai sendo consumido. O tempo de vida da vítima por este tipo de envenenamento varia de 2 a 8 meses, garante Sharif.

A detecção deste raro veneno, só foi possível através da contratação de um especialista em toxicologia forense, de outro modo tornar-se-ia impossível , acrescenta ainda Abu Sharif.

Os alimentos

Abu Imad Zaki foi o segurança pessoal do líder. Segundo ele, em entrevista ao Al-Hayat Jornal e publicado pelo site Ynetnews.com em 14 deNovembro de 2010. Para ele, Arafat não foi envenenado por alimentos, pois toda a equipe de segurança comia dos mesmos alimentos que Arafat. Abu Zaki acompanhou Arafat de 1988 até 2004, quando o líder morreu.

“É seguro afirmar que ele foi envenenado, mas não com alimentos”, disse o guarda-costas, na entrevista.

Inquérito

Com base num conjunto de informações, um inquérito foi aberto com a inteção de apurar os verdadeiros responsáveis. Mas para o pessoal mais íntimo de Arafat, os responsáveis trabalham para Israel.

“Eu disse a ele especificamente que o veneno é a arma principal de Israel.” – Abu Sharif

O Tálio

“O tálio ( do grego “thallós”, “ramo verde” ) é um elemento químico de símbolo Tl , de número atômico 81 (81 prótons e 81 elétrons ) que apresenta massa atómica 204,4 u. É um metal pertencente ao grupo 13 da classificação periódica dos elementos. É mole e maleável e, a temperatura ambiente, encontra-se no estado sólido.

O tálio é altamente tóxico, por isso era usado como produto para matar ratos e insetos. Há indícios de que cause cancer em seres humanos. Atualmente é usado em detectores de radiação infravermelha, radiação gama , e em medicina nuclear. É encontrado e obtido a partir do mineral pirita e, também, é obtido como subproduto de minérios de chumbo e zinco.
Foi descoberto por Sir William Crookes em 1861, na Inglaterra, por análise espectroscópica.

INFORMAÇÃO:NA RÚSSIA, O TÁLIO FOI USADO( PELA KGB) COMO VENENO PARA MATAR ESPIÕES – NÃO DEIXA RASTROS, E É DIFICIL IDENTIFICAR.


Mohammed Abdel Rahman Abdel Raouf Arafat al-Qudwa al-Husseini
Yasser Arafat (Cairo, 24 de Agosto de 1929 — Clamart, 11 de Novembro de 2004) foi o líder da Autoridade Palestina, presidente (desde 1969) da Organização para a Libertação da Palestina (OLP), líder da Fatah, a maior das facções da OLP, anteriormente uma organização terrorista, e co-detentor do Nobel da Paz.
Nascido Mohammed Abdel Rahman Abdel Raouf Arafat al-Qudwa al-Husseini (محمد عبد الرحمن عبد الرؤوف عرفات القدوة الحسيني), também conhecido como Abu Ammar, Arafat foi um dos sete filhos de um comerciante. O estabelecimendo da data e local de nascimento de Arafat são controversos. O seu registro de nascimento indica que ele nasceu no Cairo, Egipto, a 24 de Agosto de 1929. No entanto, alguns ainda tomam por verdadeira a afirmação de Arafat de que nasceu em Jerusalém a 4 de Agosto de 1929.

O seu nome era Mohammed Abdel Rahman Abdel Raouf Arafat Al Qudwa Al Husseini. Como explicado pelo seu biógrafo palestino árabe Said K. Aburish, (in Arafat: From Defender to Dictator, Bloomsbury Publishing, 1998, p. 7), "Mohammed Abdel Rahman era o seu nome próprio, Abdel Raouf o nome do seu pai, Arafat o nome do seu avô; Al Qudua o nome da família dele e Al Husseini o nome do clã a que todos os Al Quduas pertenciam."

Foi afirmado que ele era um parente do clã Husseini, de Jerusalém, por parte da sua mãe (uma Abul Saoud), o que parece ser falso, uma vez que a pertença ao clã Husseini parece vir do lado do seu pai. Aburish explica que Arafat "não tinha parentesco com os verdadeiros Husseini, os notáveis de Jerusalém" (Ibid, p. 9) e explica que "o jovem Arafat pretendeu estabelecer as suas credenciais palestinas e promover a sua ambição à liderança... e não se podia permitir admitir quaisquer fatos que pudessem reduzir a sua identidade palestina. ...Arafat perpetuou insistentemente a lenda de que ele nascera em Jerusalém e que era um parente do importante clã Husseini daquela cidade." (Ibid, p. 8)

Arafat viveu a maior parte da sua infância no Cairo, com a exceção de quatro anos (após a morte de sua mãe, entre os seus 5 e 9 anos) em que ele viveu com o seu tio em Jerusalém.

Ele frequentou a Universidade do Cairo, onde se formou como engenheiro civil. Nos seus tempos de estudante, ele aderiu à Irmandade Muçulmana e à associação de estudantes, da qual ele foi presidente entre1952 e 1956.

Ainda durante a sua estadia no Cairo, ele desenvolveu uma relação próxima com Haj Amin Al-Husseini, também conhecido como o Mufti de Jerusalém. Em 1956 ele serviu no exército egípcio durante a Crise do Suez. No Congresso Nacional Palestino no Cairo em 3 de Fevereiro de 1969 Arafat foi nomeado líder da Organização para a Libertação da Palestina (OLP).

Arafat casou-se já nos seus anos mais tardios com uma Palestina cristã. Sua esposa, Suha Arafat, deu à luz uma criança do sexo feminino (Zahwa). A sua esposa e filha vivem atualmente em Paris. Suha Arafat tornou-se recentemente cidadã francesa.

Arafat era muito requisitado pela mídia internacional para entrevistas. Numa delas (para a veterana jornalista da CNN Christiane Amanpour), ele perdeu o controle e deixou a cena, nitidamente irado com as perguntas da jornalista. Esse fato rendeu manchetes no mundo todo.

Fatah
Após a crise do Suez, Arafat foi viver no Kuwait, onde ele encontrou emprego como engenheiro e acabaria por fundar a sua própria empresa.

No Kuwait ele esteve também envolvido na criação da Fatah, uma organização dedicada ao estabelecimento de um estado palestino independente e à destruição de Israel. Em 1963, o Fatah foi convidado pela Síria, para levar a cargo a sua primeira operação militar - fazer explodir uma bomba de água em Dezembro de 1964. O ataque falhou. No entanto, após a Guerra dos Seis Dias de 1967, os governos árabes ganharam um interesse maior pelas organizações palestinas, uma das quais a Fatah.

Jordânia
Depois da guerra dos seis dias de 1967, Arafat e a Fatah passam a atuar a partir da Jordânia, lançando ataques em Israel a partir do outro lado da fronteira e regressando à Jordânia antes que os israelenses pudessem reagir.

Em 1968 a Fatah foi um alvo de um ataque israelense à vila jordaniana de Karameh, no qual 150 guerrilheiros palestinos e 29 soldados israelenses foram mortos, sobretudo por forças armadas jordanianas. Apesar do fracasso , a batalha foi considerada pelos árabes como uma montra para a ação do Fatah porque os israelenses se retiraram e o perfil de Arafat e do Fatah cresceram. Nos finais da década de 1960 o Fatah passou a dominar a OLP e em 1969 Arafat foi nomeado presidente da OLP, substituindo Ahmed Shukairy, originalmente nomeado pela Liga Árabe.

Arafat tornou-se chefe do Estado Maior das Forças Revolucionárias Palestinas dois anos mais tarde e em 1973 o líder político da OLP.

No seguimento da ambição da OLP em transformar a Jordânia num estado palestino (com o patrocínio da União Soviética), crescem neste tempo as tensões entre Palestinos e o Governo da Jordânia, o que culminaria com o sequestro (e subsequente destruição) de quatro aviões pela FPLP e na Guerra Civil jordaniana de 1970-1971 (em particular com os eventos do Setembro Negro).

Neste conflito, a monarquia jordaniana, com a ajuda de Israel, derrotou a OLP e a Síria, que se preparava para invadir a Jordânia em apoio da OLP.

Líbano
Depois desta derrota, Arafat transferiu-se juntamente com a OLP da Jordânia para o Líbano. Dada a fraqueza do governo central libanês, a OLP conseguia operar virtualmente como um estado independente (chamado "Fatahland" pelos israelenses).

A OLP começou então a usar este novo território para lançar ataques de artilharia e infiltrar insurgentes contra israelenses, por exemplo, para o Massacre do liceu de Maalot de 1974.

Em Setembro de 1972 o grupo Setembro Negro, que é geralmente descrito como uma fachada operacional usada pelo grupo Fatah de Arafat, raptou 11 atletas de Israel durante os Jogos Olímpicos. O grupo executou dois atletas, e na tentativa de mover os restantes, um tiroteio com a polícia resultou na morte de todos os atletas, um agente policial alemão e cinco terroristas, no que ficou conhecido como o Massacre de Munique. A condenação internacional do ataque fez com que Arafat se distanciasse publicamente de atos similares no futuro; em 1974 Arafat ordenou que a OLP se abstivesse de atos de violência fora de Israel, da Cisjordânia e da Faixa de Gaza. No mesmo ano, Arafat tornou-se o primeiro representante de uma organização não governamental a discursar numa sessão plenária de uma Assembleia Geral das Naçőes Unidas.

Em 1974, líderes de estados árabes declararam a OLP como o único representante legítimo de todos os palestinos. A OLP foi admitida como membro de plenos direitos na Liga Árabe em 1976.

As operações da OLP no Líbano não receberam uma grande cobertura na imprensa. No entanto é certo que a OLP desempenhou um papel importante na tragédia da Guerra Civil Libanesa, e como cristãos libaneses alegam, Arafat e a OLP foram responsáveis pelas mortes de dezenas de milhares do seu povo.

Esta situação levou a que Israel se tenha aliado com os cristãos libaneses e conduzido duas grandes operações militares no Líbano, a primeira sendo a Operação Litani (1978), na qual uma estreita faixa terrestre (a zona de segurança) foi capturada e dominada conjuntamente pelas Forças de Defesa de Israel e o exército sul-libanês. A segunda foi a Operação Paz para a Galileia (1982), na qual Israel ocupou a maior parte do sul do Líbano, tendo recuado de volta à zona de segurança em 1985. Foi durante a segunda destas operações que os guerrilheiros da OLP foram pressionados a abandonar o Líbano. Ao mesmo tempo, entre 800 e 3500 palestinianos, na sua maioria civis, foram mortos pelas milícias cristãs libanesas no Massacre de Sabra e Shatila num campo de refugiados, uma medida de retaliação pelo assassinato do líder cristão-libanês Bachir Gemayel.

Este episódio permitiu à OLP perfilar-se internacionalmente como vítima. A fraca cobertura internacional da guerra civil libanesa, uma guerra que teve início pouco depois da chegada de Arafat ao Líbano e que fez mais de 40 mil mortos, é contrastada pela grande publicidade do Massacre de Sabra e Chatila. Ariel Sharon, o líder militar das forças israelenses no terreno sofreu também internamente a contestação pelo massacre em que ele esteve diretamente implicado e passou para o segundo plano político por alguns anos.

Tunísia
Em Setembro de 1982, durante a invasão israelenses e sob a influência americana, foi negociado um cessar-fogo o qual permitia a Arafat e à OLP a retirada do Líbano. Arafat e os seus guerrilheiros partiram de barco desde o Líbano para a Tunísia, que permaneceu o centro das operações de Arafat até 1993.

Durante a década de 1980, Arafat recebeu o apoio de Saddam Hussein, do Iraque, que lhe permitiu reanimar uma OLP seriamente abalada pela derrota militar. Este apoio veio em bom tempo, e coincidiu com o início da Primeira Intifada, que teve lugar em Dezembro de 1987. Dentro de poucas semanas, Arafat estava em controle dos motins (em contrário das suas afirmações de que o seu início tinha sido espontâneo), e foi sobretudo devido à ação das forças da Fatah e da FPLP na Cisjordânia que os distúrbios continuaram por tanto tempo.

A 15 de Novembro de 1988, a OLP proclamou o "Estado da Palestina," um governo-no-exílio para os Palestinos, nos termos da Resolução 181 da Assembleia Geral das Nações Unidas (a "oferta de partição de 1947"). Numa comunicação de 13 de Dezembro de 1988, Arafat declarou aceitar a Resolução 242 do Conselho de Segurança das Nações Unidas, prometeu o futuro reconhecimento de Israel e renunciar ao terrorismo. A 2 de Abril de 1989, Arafat foi eleito pelo Conselho Central do Conselho Nacional Palestino (o corpo governante da OLP) como presidente deste estado palestino.

O comunicado de 13 de Dezembro foi ditado pela administração dos Estados Unidos, ansiosa por iniciar negociações políticas (os Acordo de Paz de Camp David definem o reconhecimento de Israel como um necessário ponto de partida); de qualquer forma, ele indica uma viragem do objectivo tradicional da OLP - a destruição de Israel (tal como na Declaração Nacional Palestina) - para o estabelecimento de Estados separados, um israelense dentro das fronteiras de 1967 e uma Palestina na Cisjordânia e na Faixa de Gaza.

Este desenvolvimento permitiu o início de um novo desenvolvimento político. Na conferência de Madrid de 1991, Israel conduziu negociações abertas com a OLP pela primeira vez.

No entanto, o relacionamento com o Iraque tornou-se um problema para Arafat durante a Guerra do Golfo de 1991. Ele foi o único líder árabe a tomar partido pelo Iraque antes da guerra; consequentemente, os Estados Unidos boicotaram-no, o que constituiu um impedimento nas negociações israel-palestinas, então em andamento.

Autoridade Palestiniana

Yitzhak Rabin, Bill Clinton, e Arafat durante os Acordo de Paz de Oslo em 13 de Setembro de 1993
No entanto, a crispação americana em breve se atenuou, levando aos Acordo de Paz de Oslo de 1993, que estipulavam a implementação da auto-administração Palestina na Cisjordânia e na Faixa de Gaza num período de cinco anos. No ano seguinte, numa decisão controversa, Arafat recebeu o Nobel da Paz, juntamente com Shimon Peres e Yitzhak Rabin. Em 1994, Arafat deslocou-se para a Autoridade Palestina (AP) - a entidade provisional criada pelos acordos de Oslo.

A 20 Janeiro de 1996, Arafat foi eleito presidente da AP, com uma maioria esmagadora de 87% (o único outro candidato sendo Samiha Khalil). Observadores independentes internacionais reportaram que as eleições decorreram de forma livre e justa. No entanto, alguns críticos alegam que porque a maioria dos movimentos de oposição não participaram nas eleições e outras irregularidades, as eleições não foram verdadeiramente democráticas.

Novas eleições estavam inicialmente anunciadas para Janeiro de 2002, mas foram depois adiadas, alegadamente por causa da impossibilidade de fazer campanha devido a incursões militares israelenses e restrições da liberdade de movimento nos territórios ocupados.

Desde 1996, o título usado por Arafat como líder da Autoridade Palestina é a palavra árabe ra'is (cabeça) cuja tradução para o português é matéria de disputa. Documentos israelenses traduzem normalmente a palavra como "chairman", (presidente de conselho) enquanto documentos palestinos traduzem-no como "presidente". Os Estados Unidos normalmente seguem a prática israelense, enquanto que as Nações Unidas normalmente seguem a prática palestina.

Em meados de 1996, após a eleição de Benjamin Netanyahu como primeiro-ministro de Israel, as relações israelo-palestinas tornaram-se mais hostis. Benjamin Netanyahu tentou obstruir a transição para o estado palestino delineada no acordo OLP-Israel. Em 1998, o presidente dos Estados Unidos Bill Clinton interveio, arranjando um encontro com os dois líderes. O resultante Memorandum de Wye River de 23 de Outubro de 1998 detalhava os passos a tomar pelo governo israelense e pela OLP para completar o processo de paz.

Arafat continuou as negociações com o sucessor de Netanyahu, Ehud Barak. Em parte devido à sua própria política (Barak pertence ao partido trabalhista, enquanto que Netanyahu ao partido conservador Likud) e parcialmente devido à grande pressão colocada pelo Presidente Americano Bill Clinton, Barak ofereceu a Arafat um Estado palestino na Cisjordânia e na Faixa de Gaza, com Jerusalém Leste como capital, um regresso de um número limitado de refugiados e uma compensação para os restantes, mas não estipulando sobre outros assuntos, vistos como vitais no processo. Numa manobra amplamente criticada, Arafat rejeitou a oferta de Barak, e não fez qualquer contra-oferta. Seguindo a uma visita altamente controversa de Ariel Sharon à área delimitada da Mesquita Al-Aqsa e a violência que se seguiu, a chamada Segunda Intifada Palestina (ou Intifada Al-Aqsa Intifada) (2000 até hoje) começou.

Falecimento


Tumba de Arafat em Ramala
Mohammad Abdel Rauf Arafa al Quadwa al Husseini, mais conhecido como Yasser Arafat, morreu dia 11 de Novembro de 2004 às 3h30, aos 75 anos, com falência múltipla dos órgãos, após treze dias internado no hospital militar Percy, em Clamart, a sudoeste de Paris, de acordo com Christian Estripeau, porta-voz do hospital, embora seu biógrafo, Amnon Kapeliouk, tenha levantado a possibilidade de sua morte ter sido decorrente de anos de contínuo envenenamento, provocado pelo serviço secreto israelense. Arafat, considerado o mais importante líder palestino, e um líder de intenções dúbias pelos israelenses, não preparou um sucessor.

Dada a natureza extremamente perigosa e a frequência de tentativas de assassinato (muitas bem-sucedidas) na volátil política do Médio Oriente e o terrorismo com ele associado, a sobrevivência pessoal e política de Arafat é tomada pela maior parte dos comentadores ocidentais como uma prova da sua perícia em guerra e propaganda assimétricas e suas qualidades tácticas.

Alguns comentadores acreditam também que a sua sobrevivência deve-se em grande parte ao receio de que ele se pudesse tornar um mártir da causa Palestiniana caso fosse assassinado ou preso (ambas as opções encontravam-se dentro das possibilidades de Israel, segundo se crê).

A sua habilidade em adaptar-se a novas tácticas e situações políticas é talvez exemplificada pela ascensão das organizações do Hamas e da Jihad Islâmica Palestina grupos fundamentalistas que fazem uso de retórica islâmica para motivar ataques suicidas. Na década de 1990, estes grupos pareceram ameaçar a capacidade de Arafat de unir uma organização nacionalista secular com um objectivo da constituição de um estado. Estes grupos pareceram estar fora da influência e controlo de Arafat e concorriam com o Fatah, mas as suas actividades foram toleradas por Arafat, que alegadamente se terá servido da sua violência como meio de exercer pressão sobre Israel.

Outros vêem nas ações militares israelenses contra a Autoridade Palestiniana e as restrições pelas forças militares israelenses sobre Arafat e suas forças de segurança como um pretenso motivo de incapacidade de Arafat em fazer frente à influência crescente do grupo fundamentalista do Hamas.

Para além disso, representantes do Hamas e da Jihad Islâmica apoiaram publicamente Arafat algumas vezes. É alegado que Arafat parece ter adaptado uma estrutura similar àquela do Exército Republicano Irlandês (IRA) e seu braço político Sinn Féin, uma situação em que o braço político argumenta pelo menos em teoria uma separação operacional das acções tomadas pelo braço militar.

A 6 de Maio de 2002, o governo israelense divulgou um relatório, basedo em parte em documentos alegadamente capturados durante a ocupação do quartel-general de Arafat em Ramalah pelas forças militares israelenses, os quais mostram as ligações e incluem cópias de papéis que parecem ter sido assinados pelo próprio Arafat, autorizando o financiamento de atividades terroristas das Brigadas dos Mártires de Al-Aqsa.

O número e intensidade de ataques suicidas aumentou nos primeiros meses de 2002. Em Março desse ano, a Liga Árabe fez a proposta de reconhecer Israel em troca da retirada israelense de todos os territórios capturados na Guerra dos Seis Dias, e o reconhecimento da soberania da Autoridade Palestina de Arafat. Apoiantes desta declaração vêem nela o histórico reconhecimento de Israel pelos Estados Árabes, enquanto que críticos da proposta afirmam que ela constituiria um perigo para a segurança de Israel, não assegurando sequer a cessação dos atentados suicidas.

A proposta da Liga Árabe coincidiu com uma nova onda de terrorismo Palestino contra Israel (algum do qual veio dos próprios militantes da Fatah de Arafat), que trouxe a morte de mais de 135 israelenses. Ariel Sharon tinha previamente pressionado Arafat a condenar fortemente os ataques suicidas em face da sua própria população em língua árabe. Após estes ataques, Sharon declarou que Arafat prestava assistência aos terroristas e deste modo tornava-se um inimigo de Israel e desde logo irrelevante para quaisquer negociações imediatas de paz. A declaração foi seguida pela entrada de tropas israelenses em cidades da Cisjordânia, numa ação que ficou conhecida como "Operação Escudo Defensivo".

Tentativas do governo israelense de buscar outro líder palestino com quem negociar falharam e Arafat gozava do apoio de grupos que pela sua história desconfiavam dele e evitavam lidar com ele.

Arafat recebeu finalmente a autorização para deixar o seu complexo em 3 de Maio de 2002 após intensivas negociações que culminaram num acordo. Seis terroristas procurados por Israel, que se tinham entrincheirado juntamente com Arafat no seu complexo, não seriam entregues a Israel, mas também não permaneceriam ao encargo da Autoridade Palestina. Uma combinação de polícias britânicos e norte americanos assegurariam que eles permanecessem emprisionados em Jericó. Com esta medida, e a promessa de que ele iria emitir um comunicado em Árabe aos Palestinos a favor de uma pausa nos ataques terroristas contra Israel, Arafat foi libertado. Ele emitiu este comunicado a 8 de Maio de 2002, mas como em casos anteriores, o seu pedido foi ignorado.

A 18 de Julho de 2002, o Presidente dos Estados Unidos George W Bush afirmou, referindo-se a Yasser Arafat: "O verdadeiro problema é que não há uma liderança que seja capaz de dizer 'ajudem-nos a estabelecer um Estado e nós iremos combater o terror e responder às necessidades dos Palestinos"